I progetti per l'intelligence sul tavolo di Enrico Micheli sono due. Il primo è quello dell'Agenzia unica che risponde al premier, con una branca dedicata alla minaccia interna e una a quella internazionale. I vantaggi? Ecco come li ha definiti il direttore del Sisde Mario Mori nella voce 'Intelligence' scritta per la Treccani: "Consentirebbe sia una più incisiva specializzazione, attraverso l'affinamento progressivo di esperienze professionali utili a fronteggiare le moderne forme di minaccia asimmetriche, globale e transnazionale, sia una maggiore economicità, in un settore dove i costi di gestione sono molto elevati e in costante crescita".

Il problema è il potere che verrebbe concentrato nel vertice dell'Agenzia, che richiederebbe un controllo parlamentare veramente forte. E il pericolo di deviazioni? Mori scrive: "L'intelligence per evitare pericolosi distacchi dalla realtà deve aprirsi all'esterno, confrontandosi ed interagendo con le espressioni più significative della società. L'asserto sembra in contraddizione con il carattere di riservatezza che ne dovrebbe circondare l'attività, ma questo indirizzo con i dovuti temperamenti appare ineludibile...".

Il super Cesis invece sembra un'ipotesi di facile realizzazione: una direzione strategica, con poteri di ispettorato e magari con la responsabilità del reclutamento per impedire 'bande personali'. In pratica, si crea un terzo servizio per ripulire e gestire meglio gli altri due. Un posto perfetto per De Gennaro, che ha doti di organizzatore e gode consensi nei due poli. Al suo posto al vertice della polizia potrebbe arrivare Achille Serra, altra figura considerata bipartisan.

Fonte:  http://espresso.repubblica.it/dettaglio//1329227/&print=true